        |
  |
 |
|
|
CPRN Systematic Review |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Table 2 Weighting of included studies | |||||||||||||||||||
| Author | Type study | Alloc study | N size | Predis health | Type CL | I\tech | CL use | Dur CL | Reason Remove | Dress type | Dress freq | Site cath | Attrition | Antibiotic | L\Inf CRI | S\Inf CRS | Diag | Anal | Score |
| Conly | 3 | 1 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 25 |
| Engervall | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 22 |
| Anderson | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 23 |
| Moro | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 29 |
| Powell 82 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 28 |
| TAurand | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 | 36 |
| Vazquez | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 30 |
| Wille | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 4 | 1 | 32 |
| Young | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 27 |
| Brandt | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 29 |
| Shivnan | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 26 |
| Reynolds | 3 | 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 30 |
| Powell 85 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | 32 |
| Prager | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 29 |
| Nehme | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 30 |
| Lawson | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 4 | 1 | 33 |
| Maki | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 30 |
| Wheeler | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 29 |
| Palidar | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 2 | 36 |
| Freiberger | 2 | 1 | 2 | 1 | 3 | 4 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 34 |
| Taylor | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 4 | 2 | 1 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 33 |
Key
Type of study
| RCT/CCT | 1 |
| Quasi experimental | 2 |
| Experimental | 2 |
| Case series | 3 |
| Descriptive | 3 |
| Evaluation | 3 |
I/tech = Insertion technique
| Aseptic | 1 |
| Any 2 of following: scrub, mask, gown, gloves |
2 |
| Any 1 of above | 3 |
| Not identified | 4 |
Type of CL ,dressing frequency, site catheter, antibiotic:
| Yes | 1 |
| Partially Identified | 2 |
| No | 3 |
L/Inf Local infection
S/Inf Systemic Infection
CRI Catheter Related Infection
CRS Catheter Related Sepsis
| Yes | 1 |
| No | 2 |
Diag Diagnostics
| catheter tip/blood culture + skin culture | 1 |
| Any 2 of below catheter tip culture, blood or skin culture, hub culture, gram stain catheter tip |
2 |
| Any 1 of above | 3 |
| Not identified | 4 |
Anal Analysis
| Statistics | 1 |
| Other | 2 |
Best Quality Score =18
Mean 29.66667
Standard deviation 3.76
Mean 29.67
Mode 29
Median 30
Best possible score = 18
Worst possible Score = 46
Last Updated on 25/06/1999
By Roy Sneddon
|
Last revised:
01 Jan 1970
URL:http://www.joannabriggs.edu.au/cvl/clvtbl2.php |
  |